Blas Bruni Celli • Venezuela en 5 siglos de imprenta
[2516] LE CONFLIT VÉNÉZUÉLIEN | ET | L’ARBITRAGE DE LA HAYE | THÈSE POUR LE DOCTORAT | L’ACTE PUBLIC SUR LES MATIÈRES CI-APRÈS | Sera soutenue le Mardi 27 Juin 1905, à 9 heures _. | PAR | Auguste GACHÉ | AVOCAT A LA COUR D’APPEL DE GRENOBLE.PARIS | LIBRAIRIE NOUVELLE DE DROIT ET DE JURISPRUDENCE | ARTHUR ROUSSEAU, | ÉDITEUR | 14, rue Soufflot, et rue Toullier, 13. | 1905.
25.5 x 17 cms. xii pp. 220 pp. Letras redondas y cursivas. A línea tirada. Textos en francés. Notas al pie de página. Signs.: [s.s.]6-18-138-145.
[Págs. i-ii], [s.s.]1rv: bl. [Pág. iii], [s.s.]2r: (Anteportada) THÈSE | POUR LE DOCTORAT. V. La Faculté n’ entend donner aucune approba- | tion ni improbation aux opinions émises dans | les thèses; ces opinions doivet être considérées | comme propres à leurs auteurs. [Pág. v], [s.s.]3r: Portada ut supra. V. en bl. [Pág. vii], [s.s.]4r: (Dedicatio) A LA MÉMOIRE DE MON PÈRE ET DE MON FRÈRE | A MA MÈRE etc. V. en bl. Págs. [ix]-xii, [s.s.]5r-[s.s.]6v: BIBLIOGRAPHIE. Págs. [1]-217, 11r-144r: Textos. [Pág. 218], 144v: bl. Págs. [219]-220, 145rv: TABLE DE MATIÈRES.
BL 8179. f. 31. BN Colección Arcaya 6.862. RV-369. Sullivan 1201. Sánchez 311. El autor dice en su AVANT-PROPOS que un pequeño país de la América del Sur, los E. U. de Venezuela, en 1902-1903 fue el
teatro de eventos que impresionaron vivamente a la opinión pública. Dos grandes potencias europeas, Alemania e Inglaterra, imitadas pronto por el Reino de Italia se asociaron para forzar, con mano armada, al gobierno de Caracas a pagar indemnización a sus nacionales. Se apoderaron de las naves, bombardearon sus fortalezas, y bloquearon los puertos principales, para obtener el pago directo de sus demandas, etc. Se acordó llevar la cuestión al tribunal de arbitrage de La Haya. Dice el autor: “Cette étude nous a paru intéressante parce qu’elle nous permettra de faire l’application de diverses théories de droit international, comme celle du droit de protection de nationaux à l’étranger, et celle du blocus maritime, de préciser la véritable portée contemporaine de la Doctrina de Monroe, et de mettre en jeu le fonctionnement des commissions mixtes internationales et de la Cour d’arbitrage de La Haye”.